国際法によってもウルサヌックヤックは無效

国際法によってもウルサヌックヤックは無效 | 伝統 501|0
国際法によってもウルサヌックヤックは無效 | 伝統 501|0

95517| gandarf2 | 2008.12.03 15:21:47



国内発表された論文, 国際論文等


      • ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



  当時の国際法によれば, 強迫によって締結された条約は無效だった.
  ただ [ウルサヌックヤック]の效力については当時の国際法が条約を無效で作る強迫をどんなに把握してイッオッヌンがと関して論難がある.これに対してその強迫を "交渉当事者, 締結者の身体に対するのために, 脅迫"と解釈する日本政府と,"国家代表者に対して過去の非理を暴露するとかピストルを突き付けるなどの脅迫によって条約の締結を強要した行為"と解釈する日本人学者は, [ウルサヌックヤック]が '有效'と主張する.
  しかしこれは当時の帝国注意国家たちの論理にだけ基礎して強迫をすぎるほど狭く解釈したことだと言わなければならない.当時もう強迫をより広く解釈する '羊たちの国際法'が存在していた.
  条約の效力に関する 1969年 [条約法に関するウィーン条約] 第51弔意 "条約に拘束される事項に対する国家の同意表明が該当国の代表者に対する行為またはヒョブザックによる強制の結果で行われたことの場合どんな法的效果も持たない"という規定は, 1919年の [国際連盟規約], 1928年の [不戦条約], 1945年の [国連憲章]で確立された原則であるだけでなく, [ウルサヌックヤック]が締結された 1905年の時点にももう存在していた国際法の上の原則だ.
  蟹に, もう 1906年に発表されたパリ大学法科大学教授フランシースレイの論文から,[ウルサヌックヤック]が "全権大使に対して暴力が行事される場合には暴力は条約を無效にする申し出の欠陷にあたる"という国際法の上の一般原則に照らして見る時 "署名が行われた特殊な状況を理由で" 無效とせざるを得ないと指摘されたし, 1935年のハーバード法律学校の [条約に関するハーバード研究協約の中] 及び 1963年国連総会に提出された国連国際法委員会の報告書でも [ウルサヌックヤック]が "条約の署名, 批准, 受諾, または承認を得るために個人の人身または個人的な能力に対して強制または強圧を加える行為は国家が条約の無效性を主張することを不可欠で正当化する"という一般的に認められた事実の失礼として言及された. したがってその成立当初よりずっと国際社会で広く認められて来たように, [ウルサヌックヤック]は無效であり, それが無效なので [ハブビョングヌックヤック]も無效と思うことが妥当だと言わなければならないのだ.



      • ---------------------------------------------------------------------------------------

乙巳條約が無效である理由



1. 日本軍の武力デモとイトオ(伊藤博文)の脅迫によって成り立ったということ



江華島条約が日本の強圧によって不平等に成り立った以後, 日韓両国の条約を締結するにおいて日本軍部の圧力は

必須な要素になったということはもう知られた事実だ. これは露日戦争当時日本が韓国の意思を無視して(当時

大韓帝国は中立国を宣布した状態だったこと) 韓国の領土でロシア郡することを攻撃した例でも捜してみることができる.

このように 強圧によって成り立った条約はもうその実效性がないと思うことが当たり前なのだ.



2. 名称が存在しない条約



私たちが ‘乙巳條約’, ‘乙巳五條約’ あるいは ‘乙巳保護条約’というもののそれは正式名称ではなくて便法で付けておいた

名前に過ぎない. 韓国側の頑強な抵抗のため韓国外部大臣の捺印を受けるのに汲汲していた日本側は 条約の題目を

使う席を埋めることができなかった. ‘乙巳條約’を ‘ハンイルシンヒョブヤック’ などと呼ぶことは公式文書に銘記された名称ではない



3. ‘乙巳條約’が一国の外交権を委譲する条約として適当な柄(水準)を持っているか.



外交協定の文書はその水準によって覚書き(Memorandum), 協約(Agreement), 協定(Convention) そして

条約(Treaty)の形式で残るのに, たいてい 国の外交権委譲を盛る ‘乙巳條約’が協定(Convention)になっていることは

条約法またはその慣例上に決して容納されないのだ. 正式条約(Treaty)の形式を祈らなければならなかったという意味だ.



4. 手続上の問題はないか.



が協定は事案が極めて重大な位締結手続上の欠点があってはいけなかった. このような協定が成立・発效するための手続きでは

第一交渉を引き受けた代表に対する委任(章)がいなければならなくて, 二番目協定文を作成して捺印しなければならないし, 三番目協定文に対する批准が

なければならなかった. 批准は当時国会が別になかったので皇帝の批准を要した. この三種類を取り揃えればこそ

‘乙巳條約’が発效することができた. しかし ‘乙巳條約’は 題目さえ付けることができなかった協定文の外にはない.

      • ---------------------------------------------------------------------------------------

1904年 2月 23日締結された ‘議定書’




が議定では 国外中立を宣言した韓国を脅かして軍略上必要な地点をいつも収容するようにした条約だった.

戦況が有利になりながら 8月 22日付けに強制した ‘日韓協約’は日帝が拷問政治をするという内容だった.

これは韓国の外交権を奪う ‘乙巳條約’の前段階の物で韓国皇帝と政府の頑強な反対にも

かかわらず日本の野慾どおり進行させた.


上の二つの条約は “ソウルを軍事的に完全に掌握した” 状態で “日本側の一方的立場が始終作用した” 不法的なことで

双方交換も成り立たなかったし締結当時には第3国言語(英語)で作成しなかった.

したがって条約法相で見る時二つの協定たちは法的效力を発生することができないというのだ.


1910年 8月から 35年間韓国を支配した法的根拠だった ‘併合条約’




‘併合条約’では代表委任状と条約文署名はあるが, 批准書にあたる韓国皇帝の詔勅に欠点がある.

併合条約の場合, 条約の恐怖とともに一国が消えることで批准は両国皇帝の詔勅で代わりをする事にしたが,

韓国側詔勅には国璽(国璽) 代わりに御璽(御璽)が撮れていて皇帝の名前者署名が抜けていた.



当時の公文書書法によれば皇帝の署名が抜けたこの書類はにせ物とか皇帝が批准を拒否したことでしか見られない.

国際法的に言ったら, 日帝が条約を通じて正当に韓国の外交権と株券を委譲して行ったということは嘘だ.

      • ----------------------------------------------------------------------------------------------------

高宗の密書= ウルサヌックヤック当時韓国に滞留していたイギリス人医者ストーリーさんが 1907年に発刊した '東部屋の明日'という

本には高宗皇帝が 1906年 1月29日作成してイギリス政府に伝えることを頼んだ乙巳 条約無效主張を込めた密書

が小麦では高宗皇帝が皇帝が署名しない乙巳條約は認めることができないというなど日本にばれる場合 危険に処することができる

極秘内容を記した書信に玉璽を取ってストーリーさんを通じて英政府に伝えたこと.



ドイツ代理大使の報告書= ウルサヌックヤック当時ソウル駐在ドイツ大使館の代理せりふは 1905年 11月20日ドイツ皇帝に

政治報告書を送った.

せりふはこの報告書で "皇帝のある側近は私に外務大臣が条約に直接調印しないでソウル駐在日本公使館

職員たちが彼の公認を奪って条約文に捺印したと言った"と明らかにした.



フランス学者の論文= フランスの学者プランシースレイは 1906年発表した論文でウルサヌックヤックが全権大使の人格に加えられた

強迫のため絶対無效と主張した.

彼は "11月の条約は日本のような文明国が道徳的に卑劣な方法と物理的な強迫で朝鮮政府に強要して締結されたこと"と

と責めた.

      • ---------------------------------------------------------------------------------------











国民日報 2005-11-14


IP xxx.235.xxx.159

hamgu.jpg 34KB)




印刷  削除申告

capricon1|12-03 15:24強迫を "交渉当事者, 締結者の身体に対するのために, 脅迫"と解釈する日本政府と, "国家代表者に対して過去の非理を暴露するとかピストルを突き付けるなどの脅迫によって条約の締結を強要した行為">>> していませんw さらにソースは?










→ gandarf2|12-03 15:27景福宮襲撃事件明成皇后弑害露日戦争当時景福宮無断ゾムリョム 1895年俄館播遷当時いくら高宗が生命の脅威を感じたのか分かること引き継ぐ










→ capricon1|12-03 15:28ほら、条約交渉で、ピストルを向けたというソースは?










→ capricon1|12-03 15:29ピストルを突き付けるなどの脅迫>>> このソースは?










→ gandarf2|12-03 15:30イルチォングゾングサ景福宮襲撃に対して詳らかに出ていて日本の無力挑発や脅威はもっと逆ってオルラがマなら江華島砲撃事件










→ capricon1|12-03 15:31条約交渉の時は、ピストルを向けて脅迫したというソースは無いのね?










→ gandarf2|12-03 15:33お前が猿ではなく人間と言う(のは)証拠から台で










→ capricon1|12-03 15:34つまり、条約交渉の時に、条約交渉者に対してピストルを向けた脅迫は無かったわけね?










→ gandarf2|12-03 15:35高宗皇帝の署名もなくて朝鮮痛感だから日本痛感ではないすなわち国際的な条約もなれないまだ理解ができないからお前は人の知能がないようだお前が人間と言う(のは)証拠から台で討論はその後だ










→ capricon1|12-03 15:36つまり、gandarf2の文にある内容=> 条約交渉の時に、条約交渉者に対してピストルを向けた脅迫は無かったわけね?










→ gandarf2|12-03 15:39capricon1 汚なく言葉言葉尻捕らずに戦況を察しなさい










→ capricon1|12-03 15:41日本側から韓国側に生死にかかわる脅迫(強制)を行なった事実があるかどうか?それで判断される。だからピストルなどで脅迫したかが問題になる。しかし、gandarf2は提示できない










→ gandarf2|12-03 15:49俄館播遷科露日戦争に対してもっと勉強しなさいお前の無知が不便だ










→ capricon1|12-03 15:50条約の交渉時にはピストルを向けたことは無かったわけかw










→ yhy3638|12-03 17:33ピストルを向けたと言うソースはあります. 日韓合邦当時の新聞で日本が無力で私たちに合邦を要求したとその頃の新聞に出ています. その頃に出た新聞だから偽りなんかは当然ないです.










→ capricon1|12-03 17:47誰が証言したのでしょう? 条約の作成に関与した五大臣の中の一人ですよねw 名前をどうぞ










satan|12-03 15:27大韓民国は、大韓帝国の署名をもらって正統に独立しましたかw?










→ gandarf2|12-03 15:291919年 3.1運動で民衆の要求によって作られた臨時政府だすなわち国民の全幅的な支持で立てられた奴隷国民日本人は理解不可だ










→ blue_blue_blue|12-03 15:45どこの国も認めていない臨時政府に効力があるとでも?










→ gandarf2|12-03 15:48張の間席は大韓民国臨時政府をサポート光復軍が創立された歴史をモルヌ日本人たちは無知な音だけ繰り返すだけだ










→ blue_blue_blue|12-03 16:08光復軍!現実と幻は区別してもらわなければ。










→ satan|12-03 16:49日韓併合も民衆の要求なので皇帝の署名はいりませんねw










→ yhy3638|12-03 17:27satan もう一度言って見るつもりなの? 日韓併合が民衆の要求と? 誰がそうだったの? 誰が我が民族が日韓併合を要求したそうだから? 君たちのあほうなお爺さんがグロシデ?? うちの国民がゲガッは日本との合邦を要求したと?










→ satan|12-03 17:42一進会による百万人の署名がありますがw? 韓国内閣の満場一致の結果ですよw?










→ yhy3638|12-03 17:59一進会が何かは分かって言うことか? 一進会は親日団体だ. 一進会に百万名の署名があったと? 君たちの偽り教科書にはそのようにソイッナボだね. 一進会に私たち国民百万名が署名したという証拠資料をデブァだと.










→ satan|12-03 18:30じゃあ、まず臨時政府の民衆の要求を示せよw










→ yhy3638|12-03 18:38臨時政府の民衆の要求? 独立. 君たちのあほうな日本からの独立.










→ satan|12-03 19:27朝鮮は日本から独立したことはありませんw アメリカから独立したのですw 自国の歴史も知らないのですかw?










→ yhy3638|12-03 21:33お前こそ我が国の歴史に対して分からないのにしゃべるな. お前が学んだ歪曲された教科書にはそのように私と? 韓国は日本から独立. これは正しい言葉だ. この馬鹿よ. 韓国はアメリカのシックミンジヨッドンゾックがなかったの. 勉強をまともにした後に言う. アメリカは我が国を何年位政治や政府に対したことを知らせてくれるために統治した後自分の足に出たの.










gandarf2|12-03 15:38大韓帝国高宗皇帝がウルサヌックヤックの不当性と国際法違反を外国に知らせた最初の文書(緊急電報)が確認された. この電報はウルサヌックヤック強制締結 3日後の 1905年 11月 20日頃ドイツに到着したことで, ウルサヌックヤックの不法性を知らせて外国政府の助けを要請した大韓帝国最初の文書に評価される. その間には高宗皇帝が 1905年 11月 26日アルレンの前在韓アメリカ工事に送った緊急電文が外国政府に助けを要請した初文書で知られて来た. チョン・サンス明智大人文科学研究所研究教授は 4日 “国史編纂委員会がコピーしたドイツ外交部政治文書保管所所長韓国関連外交文書を判読する過程で高宗が当時ベルリン駐在公使館だったミンチォルフンに送った電報のドイツ語翻訳本を見つけた”と明らかにした. この電報の私たちの原本の素材はまだ確認されなかった. 本当に教授は “ミンチォルフンが ‘大韓帝国皇帝が送って今日本人がいただいた電報翻訳本を外交部に伝達する’と言う手紙を残した点, 電報のドイツ語翻訳本に当時ドイツ外交部下級管理と外交部次官が 1905年 11月 20日課 23日電報をそれぞれ確認したという自筆署名が電報のドイツ語翻訳本に残っているという点等で見て高宗皇帝がウルサヌックヤック直後この電報を送ったのが確かだ”と説明した. 高宗皇帝はこの電報で “日本政府は伊藤博文(伊藤博文) 侯爵を朝鮮痛感で任命するように荷物を圧迫しているし大韓帝国の外交権を渡されようと思う. これは国際法的観点で容納にならない”と “貴下(ミンチォルフン)は寸時を争ってこのような切迫な危機で皇室と大韓帝国が急に脱して独立が保障されて国際法が喪失されないようにドイツ政府に助けを要請してくれ”と言った. 本当に教授は “国際法の上条約締結直後抗議や反対意志を表示すれば条約の無效が成立されるというのが国際法専門家たちの共通された意見”と言いながら “ウルサヌックヤックが国際法の上無效なのを主張するのに重要な根拠になること”と言った..










gandarf2|12-03 15:38


日本政府は伊藤博文(伊藤博文) 侯爵を朝鮮痛感で任命するように荷物を圧迫しているし大韓帝国の外交権を渡されようと思う. これは国際法的観点で容納にならない”と “貴下(ミンチォルフン)は寸時を争ってこのような切迫な危機で皇室と大韓帝国が急に脱して独立が保障されて国際法が喪失されないようにドイツ政府に助けを要請してくれ”と言った










→ satan|12-03 16:55


ドイツから無視されただろw そもそも、ロシアに通じたのが国際法違反だw










amicus|12-03 15:47


これが韓国愚民化政策の結果ですね。よくわかります。歴史真実を隠蔽し、すべて日本が悪いことにするnida










→ gandarf2|12-03 15:50


敗戦戦犯子孫? お前は敗戦戦犯子孫歴史を直視しなさい?










→ yhy3638|12-03 17:30


それなら歴史真実が何やら言って見て. 乞食みたいな君たちの日本人が主張する歴史の真実が何やら言って見て.









dares|12-03 16:09


何と言う法律に違反しているんだ?その法律が無ければ違法と呼べない










→ yhy3638|12-03 17:35


反対に脅迫をして合邦を強要することは正しい方法だと法律に出ているか? 私たちは脅迫にあった. 無力で制圧にあった. それだけでも法律を違反したのがしっかりしていることではないか? 日本では脅迫で何かを得るのが合法か?










→ dares|12-03 17:42


それなら戦争に負けて結んだ条約は全て無効だな










→ gandarf2|12-03 18:05


ヒロヒトはこっそりと宮を抜けてマッカーサーに降伏した積極的に










→ satan|12-03 18:34


朝鮮の皇帝は堂々と命乞いをしたのだろw









kudara_nai|12-03 16:10


自分に都合が悪いと、聞く耳を持たない、スタンダードな韓国人を堪能できました。 クスクス









nyapanyapa|12-03 16:38


タカリのネタ集めにご熱心ですこと。









net_sayoku|12-03 17:27


gandarf2の論法ならSF条約も違法になるなw










→ gandarf2|12-03 18:01


君たちは敗戦戦犯国で烙印を押された事実を忘れるなw









gandarf2|12-03 18:04


シンナチズウィザがユダヤ人に \"ユダヤ人虐殺はユダヤ人たちが操作したのだ.\"としゃべて, 日本極右たちが \"南京虐殺は操作されたのだ.\"としゃべれば, ユダヤ人や中国人たちは柔らかい物言いと申し分ないしつけできちんきちんと教えてくれなければならないでしょうか??? 敢えてイブアプなのこんな事実を説明してくれなければならないんですか?









rqqqwp|12-03 18:23


その頃日帝が朝鮮に及んだ影響で見る時ウルサヌックヤックが無效として国際社会に受けられても朝鮮が日帝から脱する方法はなかったと思います. この後合法的な方法でいくらでも朝鮮を合併することができたはずです. あれほどその頃日製の影響は絶対的...









yhy3638|12-03 18:27


日本人は合併が不法なのか合法なのかを言いながら自分たちの正当性をどうしても作って見ようと労力するね. まるで盗みを働いた子供が自分はこれこれな理由があって盗みを働いたとしながら私は過ちがないと言うようだね.^_^ このあほうな日本人たちよ. いくら労力しても君逹がした仕業を覆すことはできない.










→ satan|12-03 18:29


まさしく韓国のことだろw










→ yhy3638|12-03 18:40


韓国が何悪いことしたの? 訳もなく一言しゃべずに考えをしておっしゃってください. 戦犯国家の子孫様










→ satan|12-03 19:26


日本の庇護下で独立したくせに、日本の敵国ロシアと結ぶノダから、本来は滅ぼされるのが当然ですw










→ konagasumi|12-03 21:00


悪いこと?国を守れなかったことだなw戦犯国家の定義は知らんが戦犯がいた国家という意味なら韓国も同様w










→ yhy3638|12-03 21:36


戦犯国家は戦争として犯罪を起こした国を言うの. 我が国は他の国を侵略して犯罪を起こすことはなかったの. しかし君逹は他の国を侵略して, 犯罪を起こしたんじゃないの? 君逹は言う権利がない.










→ satan|12-03 22:27


じゃあ、戦犯国とは英語で何というのか言ってみなさいw










→ musenreiha|12-03 22:45


その「我が国」というのは、大日本帝国のこと だったのだよ。当時はね。靖国神社にも 朝鮮民族の英霊が 祀られているよ。









nisi672|12-04 08:17


韓国の併合は、その極東国際軍事裁判でも罪に問われなかった。韓国人がよくやる、意図的に戦犯と自分達のことを混同させ合理化する手法だな。
















不法な植民地とは? [52]

  • 国際法によってもウルサヌックヤックは無效 [55]

華美に変貌する「韓国茶道」 [55]






利用規約 - 個人情報保護方針/個人情報の取り扱い - ヘルプ

Copyright ? NHN Corp. All Rights Reserved.



TITLE:言葉も国境も越える!日韓リアルタイム翻訳掲示板 enjoy Korea
DATE:2008/12/04 18:39

  • 最終更新:2009-03-04 07:08:55

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード