知識iNネイバー 1030

意見 6
彼 外 返事たち 32
受けた ツチォンスン | ツェシンスン

はい..認定を 越して 完全 日本の方を 入りました. 下の 赤い 字部分
frogkj
返事採択率 0.0%

2008.08.03 07:02

まず 彼 彼氏という 人が 無識なのは アメリカが 認めたと 日本領が なるのが ないという 点です.

アメリカが ない 連合国 48開国(連合国 最高司令部)義 同意を 受けたのが ハンダヌンゴブニだ.


マンウンブンドルが 独島に 関心が 多いの 分かる.

次文は 私が 最近に 捜し出した 内容だ.

あらゆる 文等が 多いが この文位 すっきりするのは 見られなかった.

感情的 接近より 確かな 国際法で 近付いて 見よう.

文が ギルギンするが 独島を 愛する 心で 終りまで 必読すること 望む.



次は『独島学会(www.dokdoinkorea.com)』の 独島問題 111門 111答の 内容だ.


これ 文は 2次世界大戦 以後, 独島領有権が 大韓民国に あることを 確実に 証明して ある.


私の 95 門 - 1945年 8月 15仕事 日本の 無条件 降参に よった 私の2車 世界大戦 終決 後 日本が 略取した 韓半島と '独島'増えた 連合国に 義解 どうに 韓国に 返還されたのか?

答 - 日本が 1945年 9月 2仕事 降伏文書に 調印した 後, 東京に '連合国 最高司令部(General Headquarters Supreme Commander for the Allede Powers : 略称 GHQ)街 設置されて 日本 統治を 担当するように なろう, 連合国 最高司令部は ポツダム宣言の 規定たちを 執行すること 始めた.

連合国側は 直ちに 韓半島は 韓国(在韓 未国政)で 李官下だった. 問題は 日本領土で 規定した 本主・北海道・欧洲・サグックと 私たち(連合国-引用者)これ 決める 小さい 島々 中で 隣接国家 間に 散らばって ある 小さい 島々を 元々の 違う 国 主人の のと 日本の のを 区分する 仕事に 少しの 時間が 必要となった のだった.

いよいよ 連合国 最高司令部は 数ヶ月の 調査 後に 1946年 1月 29仕事 '連合国 最高司令部 指令(SCAPIN : Supreme Command Allied Powers Instruction) 私の677号'として 少しの 周辺 地域を 政治上 行政上 日本から 分離するのに 関する 覚書きを 発表して 家行下だった. これ SCAPIN 私の677好意 私の3組で '独島'(Liancourt Rocks, 竹島)増えた 日本領土で 分離 除かれたが 彼 部分専門は 次と ようだ.

これ 指令の 目的を ために 日本は 日本の 4犬 本島(北海島・本州・九州・四国)わ 薬 1布地 犬の もっと 小さい 隣接 島々を 含むと 正義される. (1布地 犬の 小さい 隣接 島々に) 含まれる のは 対馬島 及び 北緯 30度 以北の 琉球(南西)諸島だ. そして 除かれる のは ① 鬱陵島・リアングクル岩(Liancourt Rocks ; 独島, 竹島)・済州島, ② 北緯 30度 以南の 琉球(南西)諸島(口之島 含み)・伊豆・南方・小笠原 及び 火山(琉黄)群島と 大東諸島・庶鳥島・南鳥島・中之鳥島を 含んだ その他 あらゆる 外部 太平羊蹄も, ③ 千島(千島)列島・歯舞群島(小晶・勇留・秋勇留・志癸・多楽島 など 含み)・色丹島 などだ.

連合国 最高司令部は これ SCAPIN 私の677号を 日本の 正義(the definition of Japan)と 表現した.

SCAPIN 私の677号 私の3組で 注目する のは 彼 ①②③義 集団 分類だ. 私の①集団には 鬱陵島・独島・済州島を 順に 範疇化して 入れたが, これが 日本で 分離して 韓国に 返還される 立ってすことは 鬱陵島と 済州島で 明白だ.

すなわち 連合国 最高司令部は 1946年 1月 29仕事 SCAPIN(連合国 最高司令部 指令) 私の677号として '独島'(リアングクルソム, 竹刀)を 元々の 主人である 韓国で 返還することに 決めて 日本から 分離した のだった.

これは 連合国 最高司令部が 数ヶ月間 調査した 後 決めて 露した のだったし, 連合国 最高司令部は 当時 国際法の上の 合法的 機関だったので, 連合国 最高司令部が '独島'を 原住人である 韓国(当時 米軍政)に 返還して 韓国領土で 決めた のは 国際法の上 效力を 持つ のだった. これは 次の SCAPIN 私の677好意 部属 指導でも 明らかにするように 表示されて ある.

大韓民国は 1948年 8月 15仕事 政府 樹立と 同時に 米軍政から 韓半島と 独島 などを 引受受けて 韓半島と 独島 などを 韓国領土で したし, 韓国の 独島 領有は 1946年 1月 29仕事 国際法の上 合法的に 再確認 なった のだったし, 1948年 8月 15日から 同時に 実效的 支配を 再びするように なった のだった.

私の 96 門 - 日本政府は その後 SCAPIN 私の677号は 連合国 最高司令部の 最終決定が ないので これ 時 '独島'(竹刀)を 韓国に 最終 返還したし 日本から 最終 分離したと ボール 数 ないと 抗議したと言うのに, 果たして そうなのか?

答 日本政府は '独島領有権論争'を 起こした 直後の 1952年 4月 25日付で 韓国政府に 送った 日本側 口述書で, SCAPIN 私の677号 私の6組に これ 指令 中 いかなる のも ポツダム宣言 私の8組に 言及された 色々 小さい 島々の 最終的 決定に 関する 連合国の 政策を 表示した のは ないと たいてい 条項を 立ち入って これが 日本領土を 最終的に 規定した のは ないと 主張した.

しかし SCAPIN 私の677号で 強調された のは それぞれ 国家利益を 追い求める 複雑微妙した 連合国たちの 利害関係 の中で 違う 連合国が 異意を 申し立てる 場合に 備えて これが '最終的 決定'これ なく これから 必要ならば 修正する 数 あるという 修正 可能性を 開いて 置いた のに 過ぎない.

それでは 必要な 修正を 加える 焚く どうに するか? SCAPIN 私の677号 私の5組で, これ 指令に 含まれた '日本の 正義(the definition of Japan)'増えた 彼に 関して 違う 特定の 指令が ない たいてい また 本 連合国 最高司令部で 発する 違う あらゆる 指令・覚書き・命令に 適用されると して, SCAPIN 私の677好意 日本領土 正義に 修正を 加える 時には 連合国 最高司令部が 必ず 違う 特定の 違う 番号の SCAPIN(連合国 最高司令部 指令)を 発すると して, そうなの ない たいてい SCAPIN 私の677好意 規定は '日本の 正義'街 未来にも 適用されることを はっきりと 明らかにした.

すなわち, SCAPIN 私の677好意 規定を '独島'に 適用すれば, 私の3組で '独島'を 日本領土で 分離して 韓国領土で 鬱陵島と 済州島と 一緒に 返還するが, 私の5組で '独島'義 日本領土で 分離と 韓国領土への 返還に 修正を 加えようと 割 時には 必ず 連合国 最高司令部が 違う 番号の 特定の 指令を 発すると 修正する 数 あると して, 私の6組では このような (私の5弔意) 前提で '独島'義 日本領土での 分離と 韓国への 返還は 連合国 政策の '最終的 決定'銀 ないと ボール 数 あると 規定した のだった.

そうするので '独島'を 日本政府の 主張のように 日本領土で 編入しようとすれば 必ず 連合国 最高司令部が 違う 特定の (したがって 違う 番号の) SCAPINを 発表して '韓国に 返還した 独島を 今度は 日本に 領土編入する]増えた 要旨の ジリョングムンが 発表されればこそ 成り立つ 数 あるように なった のだった.  

私の 97 門 - 連合国最高司令部は その後 SCAPIN 私の677号を 修正して 韓国領土で 返還した '独島'を 日本領土で 返還するという 式の 違う 特定の SCAPINを 発表したのか? 連合国 最高司令部が '独島'に 関して もしも 違う 番号の 特定 SCAPINを 発效した のは ないか?

答 連合国 最高司令部は 1946年 1月 29仕事 SCAPIN 私の677号を 発表して '独島'を 日本から 政治上 行政上 分離して 韓国に 返還した 以後 1952年 解体される 時まで '独島'を 日本領土で 帰属させるという 内容の 違う 特定の SCAPINを 発表した 仕事が ない.

したがって 独島は 国際法の上に 1946年 1月 29仕事 SCAPIN 私の677号に 義解 韓国 領土で 再確認されて, 今日まで 国際法の上の 合法的 支配が 続いて ある のだ.

連合国 最高司令部が '独島'に 関して 発表した SCAPINこれ 一つ もっと あるのに, 彼の 内容は 大韓民国の 独島領有を もっと 保障する のだった.

私の 98 門 - 大韓民国の 独島領有を もっと 補強する また 一つの SCAPIN銀 どうな のか? それの SCAPIN 私の677号との 関係は どうか?

答 SCAPIN 私の 1033号だ.

連合国 最高司令部は 1946年 6月 22仕事 SCAPIN(連合国 最高司令部 指令) 私の 1033号 私の 3組で 日本人の 漁業 及び 捕鯨業の 許可 区域(通り名 メがド ライン)を 設定したが, 彼 b項で 日本人の 船舶 及び 乗務員は 今後 北緯 37度15分, 東京 131度 53分に ある リアングクル岩(独島, 竹刀--引用者)義 12海里 以内に 近付くの できなくて, また 同島に いかなる 接近も 夏至 できないと 規定して, 日本人の 独島 接近を 厳格に 禁止した.

これは 連合国 最高司令部が '独島'わ 彼 領海, 近接水域を 韓国(当時 米軍政)義 領土と 領海で 再確認して 日本人の 独島への 接近は 勿論です 独島 周辺 12海里 領海と 近接水域にも 入って行くの できないように 禁止して '独島'街 韓国領土なのを 繰り返し 明確に 再確認した のだった.

これと 一緒に 国際法の上の 合法機関としての 連合国 最高司令部は SCAPIN 私の 677号と 私の 1033号に よって '独島'街 韓国(当時 米軍政)義 領土で 日本領土が ないことを 明確に 決めて 再確認した のだった. そして 1948年 8月 15仕事 大韓民国 政府が 樹立されよう 大韓民国が 米軍政から 独島を 違う 韓半島 領土と 一緒に 引受, 受け付けた のだった.

そうするので 大韓民国の 独島 領有は SCAPIN 私の 677号と SCAPIN 私の 1033号に よって 国際法の上でも 独島は 韓国領土なのを 明確に 再確認受けた のだった.

私の 99 門 - これ 頃に 米軍が '独島'を 米 空軍の 練習場で 使ってから 鬱陵島 漁夫を 多数 爆死させた 仕事が あったし, 日本側は 米 空軍が 独島を 日本 領土で 見做した だから 米空軍 練習場で 使った のだと 主張したと言うのに, そういう 事実が あったのか?

答 - 大韓民国 政府が 樹立されること 直前の 1948年 6月 30仕事 アメリカ 空軍機が 独島 近所で 爆撃 演習を 実施したが, 独島に 出漁 中だった 韓国 漁民 薬 30黎明が 犠牲された 不祥事が あった.

これ 酸っぱくは 独島を 含んだ 韓半島が 在韓 米軍政の 統治 下に あった だから, これ 事実が 独島を 日本領土で 見做したという 傍証が なる のは 全然 ない. 日本 側 主張は 全然 不当な のだ.

大韓民国は 政府 樹立 後人 1950年 4月 25仕事 アメリカ 私の5空軍に これを 問い合わせして 抗議した. アメリカ 私の5空軍から ような 日 5月 4日付で 当時 独島と 彼 あたりに 出漁が 禁止された 事実が なかったし, また 独島は 極東 空軍の 演習目標が なっているの なかったという 要旨の 回答を 受けた.

彼 後 朝鮮戦争 期間に 独島が 米・日 合同委員会に よって アメリカ 空軍の 演習基地で 選定されたという 情報が 韓国に 入手された. 大韓民国 政府は これを 米 空軍に 抗議したが, アメリカ 空軍 司令官は 1953年 2月 27日付で '独島'増えた アメリカ 空軍を ための 演習基地で 除かれたという 公式 回答を 大韓民国 政府に 送って 来た.

このような 事実たちは 大韓民国 政府が 樹立された 1948年 8月 15仕事 以後 '独島'に 対して 株券を 行使して アメリカ 空軍司令部と 抗議文書を 取り交わしたし, アメリカ 空軍司令部も '独島'を 韓国 領土で 認めて これに 回答して 承服したことを 寝る 現わす のだ.

私の 100 門 - 最近に 連合国の 九日本領土 処理に 関する 合意書が 発見されて 1951年 連合国の 台(対)日本 講和條約を 準備する 時 九日本領土 処理 問題で 連合国は '独島'を 韓国に 帰属させることに 合議したと言うのに, 事実か? これ 文書の 内容と 意味は いかなる のか?

答 - これ 文書の 名称は 連合国の 九日本領土 処理に 関する 合意書(Agreement Respecting the Disposition of Former Japanese Territories)載せて, 極秘文書であって 最近に 解除された.

これ 文書は 連合国が 台(対)日本 講和條約を 締結するのに 先に進んで 九日本題国 領土の 処理 原則を 辞書に 合議して 正解 おいた 極秘文書だ. 文書 自体には 作成 日付けが 1950年で なって あって, 大日本 強化 条約の 1947年 1チァチォアンから 1949年 5チァチォアンの 書類綴に 皆 コピーされて 整理されて ある ので BoA 1947年から 作成されること 始めて 1950年に 合意 完成された ので 判断される.
特に 独島(独島)街 出る 条項で "大韓民国に(to the Republic of Korea) あらゆる 株券を 委譲する"故 なって あって, 1948年 8月 15仕事 大韓民国 政府 樹立 以後の 連合国 合意文書なのを 卵 数 ある.

これ 文書は 皆 5開港で なって あるのに, 私の1項は 中国に 返還させる 領土, 私の2項は ソ連に 返還する 領土, 私の3項は 大韓民国に 返還する 領土, 私の4項は アメリカの 信託統治に 委任する 島々, 私の5項は 悠久列島の アメリカへの 信託統治 委任を 規定して ある. これ 文書の '独島' 関連 部分は 次と ようだ.

連合国は 大韓民国に(to the Republic of Korea) 韓半島と 彼 周辺の 韓国の 島々に 大韓 完全な 株券(主権)を 委譲することに 合議したが, 彼 島々には 済州島, 巨文島, 鬱陵島, 独島(Liancourt Rocks, Takeshima)を 含む. (以下 省略)

これ 合意書 私の3抗議 韓国に 返還する 領土としては 韓半島 本土と 彼 周辺の あらゆる 島々(all offshore Korean islands)のに, ここに 代表的 例で 入った 島は 済州島, 巨文島, 鬱陵島と 一緒に '独島(Liancourt Rocks, Takeshima)'街 大韓民国に 委譲する 韓国領土で 処理することに 合意されたことを 明らかにするように 明らかにして ある. また 部属 指導にも '独島'を 韓国領土の 区画では 中に 入れて '独島'街 韓国領土なのを 表示した.

これ 合意書は サンフランシスコでの 連合国の 台(対)日本 講和條約を のために 辞書に 準備した のに, ① アメリカの 単一国家の 安易 なく 48犬 連合国 及び 関連国の 合意文書で ② サンフランシスコ 台(対)日本強化条約で 名門化されるの ない 領土部分の 解釈には 解釈書が なるという 点で 極めて 重要な のだ.

サンフランシスコ 講和條約では '独島'義 帰属問題が 名門(明文)で 条約文に 上がって あるの ないので, これ 場合には 連合国の 九日本領土 処理に 関する 合意書が 極めて 重要な 合意文書が なって, これ 文書は '独島'を 大韓民国に あらゆる 株券を 委譲する(that there shall be transferred in full sovereignty to the Republic of Korea) 領土で 合意されて ある のだ.

私の 101 門 - 日本 政府は 1951年 9月 8仕事 アメリカを 含めた 48犬 連合国と 日本が 署名した 対日本 講和條約の 私の 2組で, 日本は 韓国の 独立を 承認して 済州島・巨文島・鬱陵島を 含む 韓国に 大韓 あらゆる 権利・権原 及び 請求権を あきらめると 規定したが, これ 放棄 部門に '独島'街 含まれて 表示されて あるの ないので '独島'増えた 日本 領土と 主張して あるというのに, これ 問題は どうか? 日本 政府の 主張は 成立される 数 ある のか?

答 - 全然 成立される 数 ない のだ. 連合国 側は 前でも 説明した ところの 一緒に 連合国 最高 司令部が 1946年 1月 29仕事 SCAPIN(連合国 最高司令部 指令) 私の 677号に 義解 '独島'を 日本 領土で 除いて 韓国に 返還しながら, 彼 私の 5組で これ 決定を 修正しようと 割 時には 必ず 連合国(最高司令部)これ 違う 特定の 指令を 発すると すると はっきりと した.

これを '独島'義 場合に 適用すれば, 万が一 連合国が SCAPIN 私の 677好意 決定を 修正して 例えば 日本で 除いて 韓国に 返還した 独島を 修正して 日本に 部属させるという '修正'を 加えようと 割 焚く 連合国 側が 違う 特定の 指令を 発するとか 彼に あたる 名門 規定を すると するように なっている のだ.

ところが 連合国 最高司令部は 1952年 解体されて 日本が 再独立する 時まで そういう 違う 特定の 指令を 発表するの なかったので '独島'増えた 相変らず 連合国 側も 韓国領土で 認めて 国際法が 保障する 韓国領土で なっている のだ.

日本側は これを 寝る 分かって 1951年 対日本強化条約 下書き 作成 時 猛烈な ロビーを 展開して たいてい 焚く '独島'を 日本領土に 含ませて 名門規定を 下書きするまで 成功してから 最終段階で 連合国 側が これを 削除して 違う 特定の SCAPINに あたる 連合国 側の 名門 規定に よった '修正'に 失敗した.

そうするので 1951年 サンフランシスコで 締結された 対日本 講和條約で '独島'を 日本領土に 含ませるという 内容の 名門 規定が ない たいてい, 連合国 側は '独島'を 韓国 領土で 認めた のが なって, 日本は 国際法の上 '独島'に 大海 領有権を 主張する 数 ない のだ.

そうするので 1951年 連合国の 対日本 講和條約の 条約文は 連合国が 独島を 日本領土で 認めた のが 全然 なくて, 返って 反射的に SCAPIN 私の 677呼値 引き続き 有效で '独島'街 韓国領土なのが 引き続き 認められた のだ.

私の 102 門 - 連合国 側は 1946年 連合国 最高司令部が SCAPIN 私の 677号として '独島'を 韓国領土で 判定したが, なぜ 1951年の 対日本 講和條約では '独島'を 抜け落ちさせたのか?

答 - 初めには '独島'街 含まれて あった. アメリカが 主導して 1947年 3月 20日付で 城中した 私の 1車 下書きでは 日本は 韓国(韓半島--引用者)・済州島・巨文島・鬱陵島・独島(リアングクル岩, 竹刀)を 含んで 韓国 沿岸の あらゆる 見る 小さい 島に 大韓 権利 及び 権原を あきらめると して '独島'街 明らかに 含まれて あった.

そして 私の 2車 下書き(1947年 8月 5仕事 城中), 私の 3車 下書き(1948年 1月 2仕事 城中), 私の 4車 下書き(1949年 10ウロ 13仕事 城中), 私の 5車 下書き(1949年 11月 2仕事 城中)までは '独島'街 名門で 記録されて 含まれて あった.

しかし 私の 6車 下書き(1949年 12月 29仕事 城中)からは '独島'義 名前が 抜けるように なった.

私の 103 門 - どうに 真書 連合国 側の 対日本 講和條約の 私の 5車 下書きまでは '独島'義 名前が あってから 私の 6車 下書きからは '独島'義 名称が 抜けるように なった のか? 背後の 原因が あったのか?

答 - 日本側の 猛烈な ロビーが あった だからだった.

日本側は 連合国の 対日本 講和條約の 私の 5車 下書きの 情報を 手に入れよう 当時 日本政府 顧問だった 時ボルト(Sebald)を 立てて 猛烈な ロビーを した. 対日本 講和條約で 独島を 韓国領土で 除外させて 日本領土に 含ませるように 名門 規定を 入れてくれと言う のだった. これは 連合国(最高司令部)これ 1946年 1月 29仕事 発汗 SCAPIN(連合国 最高司令部 指令) 私の 677好意 '修正'を 要求した ロビーだった.

時ボルトは 1949年 11月 14仕事 米国務部に リアングクル岩(独島)に 大韓 再考を 要請して 電報を 打った. 時ボルトは 引き継いで 書面で 次と ような 意見書を 提出した.

日本が 前に 領有して あった 韓国 方で 位した 島々の 処理と 関して リアングクル岩(独島, 竹刀)を 私の 3組で 日本に 属する ので 明示する のを 建議する. これ 島に 大韓 日本の 主張は 来ると言う なったし, 正当な ので 思われる. これ 島を 韓国の 沿岸から 落ちた 島だと 見ることは 難しい. 安保的 側面で これ 島に 気象と レーダー 這うのを 設置する のが アメリカの 国家 利益 側面で 考慮される 数 ある.

上の 時ボルトの 意見書で 注目する のは 独島を 連合国の 対日本 講和條約 私の 3組で 日本領土に 属する ので 銘記する のを 力強く 要請した だけ なく, これを 貫徹すること のために 狡くも 独島を 日本領土に 編入させて 与えれば これ 島に 米軍の 気象 及び レーダー 這うのを 設置する のが アメリカの 国家利益に 符合すると 強調して, アメリカ 政治家たちが 重視する アメリカ 国家利益に 訴えたという 事実だ. これは 勿論 独島を 日本領土で 編入させようとする 日本人 ロビイストたちが 背後で 教師した 狡猾性だと ボール 数 ある.

時ボルトの ロビーは 直ちに 效果を 現わして, 米 国務省は 連合国の 対日本 講和條約の 私の 6車 下書き(1949年 12月 29仕事 城中)義 私の 3弔意 日本領土を 表示した 条項に '独島'を 日本領土で 含ませた.

そして 彼 柱石には 独島(竹刀)増えた 1905年 日本に よって 正式で, 明白に 韓国から 抗議を 受けることが なく, 領土で 主張されて 島根県の Oki支庁 管轄 下に 置いた]故 説明した. 時ボルトが 独島を 日本領土で 見做して 日本に 編入させようという ロビー 主張の 根拠は 日製が 1905年 1月 独島を '茂朱だ'と 主張しながら 日本 内閣会議で いわゆる '領土編入'を 決めた 事実と, 彼 当時に 韓国から 明白に 抗議を 受けた ところ なかったという のだったのを 注目する 必要が ある.

しかし '独島'増えた '茂朱だ'街 なく '韓国'という 主人が ある '幼主だ'であったし, 1905年 2月 当時に 韓国政府と 韓国人たちは 日本 内閣会議が '独島'を '茂朱だ'と 主張しながら 侵奪する 決定を 下った 事実を, 日本政府が 中央政府 水準で '官報' あぶ 堂々に 公示するの できなくて 島根県の {現報}に やや小く 収録して 事実上 秘密措置を した だから 分かるの できなかった. 日製は 統監府が 活動して 韓国 内政まで 本格的に 干渉すること 始めた 1906年 3月 言葉には 消息を 漏出させたが, 遅れたが これを 分かるように なった 大韓帝国 政府は これを 拒否して 抗議する ジリョングムンを 残した. そうするので 時ボルトの 主張は 全然 成立される 数 ない 虚構の のだった.

そうさにも かかわらず アメリカが 作成した 連合国の 私の7車 下書き(1950年 8月 9仕事 城中), 私の 8車 下書き(1950年 9月 14仕事 城中) 及び 私の 9車 下書き(1951年 3月 23仕事 城中)では 独島(竹刀)街 日本領土で 含まれて 表記して, 韓国 領土 条項では 巧みな 方法で 目に たたえるの ないように 消された.

アメリカ 側を 向かった 日本側の ロビーの 影響で 連合国の 対日本 講和條約で 韓国領土である 独島は 日本領土に 含まれて 表記する 切迫した 危険に 処するように なった のだった.

私の 104 門 - 連合国の 対日本 講和條約 私の 6~9車 下書きで '独島'を 日本領土に 含んで 日本領土で 表示しようとする 日本側の 活動と これに 同調した アメリカ人たちの 活動は どうに 阻止されたのか? 当時 大韓民国 外務省は これを 沮止すること ために 積極 活動したのか?

答 - 違う 連合国が アメリカの '修正案'に 同調するの なかった だから 日本側の ロビーの 結果で '独島'を 日本領土に 含ませて 表記しようとする アメリカ(及び 日本)義 試みは 阻止された.

連合国の 対日本 講和條約は アメリカだけが 担当する のが なく 違う 連合国も 下書きを 作成する 数 あり, 連合国 側 48犬 お吸物の 同意 署名を 受けると 成立される 数 あるように なって あった. しかし 私の 8車 下書き(独島を 日本 領土で '修正' 表示)を 本 オーストラリア 及び イギリスの 質問に 大海 アメリカは "独島を 日本領土と 解釈する"増えた 答弁書を 送ったにも かかわらず 上の 二 出なさいという アメリカの '修正'に 同意する 文書を 送って来るの なかった.

ニュージーランドと イギリスは アメリカの '修正'に 同意するの なくて, 独島を 韓国領土で 見る 見解を 婉曲に 迂迴的に 表示しながら, 日本 周辺に ある いかなる 纎度 株券紛争の 所持を 残しては だめだと 強調して, アメリカの '修正' 提案と 説明に 同意を 夏至 なかった. だけ なく イギリスは 自国 独自の 対日本 講和條約 下書きを 色々 順番 作るように なった.

そんなにして 結局 アメリカと イギリスの 合同下書き(1951年 5月 3仕事 城中)で, 独島を 日本領土 条項にも 入れるの なくて, 韓国領土 条項にも 入れるの ないのに, '独島'という 名前を 初めから 連合国の 対日本 講和條約 皆で 取り外してしまう 下書きを 作って 合意 署名するように なった のだった.

これ 間に 大韓民国 外務省は 情報を 手に入れるの できなかった せいであって '独島' 領有権に 大海は 活動した のが なかった.

しかし SCAPIN 私の 677組 私の 5項に よって 独島を 日本領土と '修正'して 銘記すればこそ 問題が 発生するの '独島'義 名前を 日本領土に 含ませて 銘記するの できなければ 国際法の上に '独島'増えた SCAPIN 私の 677組に よって 相変らず 韓国領土で 再確認される のなので, 日本の ロビー 失敗と イギリス・オーストラリア・ニュージーランドの アメリカ '修正案'に 大韓 同意留保は 大韓民国の 独島領有に 反射的 利益を 準 のだった.

だけ なく 大韓民国は 1948年 8月 15仕事 独立国家で 建国されて ような 日 12月 12仕事には 韓半島の 唯一合法政府として 国連(UN)から 承認受けて, もう 国際法の上 合法的に 独島を 領有して あった.

一方に 日本は 1951年 9月 8仕事 連合国の 対日本 講和條約と 1952年 4月 28仕事の これ 条約 醗酵で 韓国より 4年 遅く 1952年には 再独立するように なった. そうするので アメリカを 立てた 日本側の ロビーが かりに 成功して 1951年 9月の 連合国の 対日本 講和條約に 韓国領土である 独島を イルボンヤングトラック '修正'して 名門で 成功する 場合にも 韓国政府の 同意が 必要な 境遇に 置かれるように なった.

なぜなら 大韓民国は 主権国家として もう '独島'を 1946年に 国際法の上に 正当に 再法人受けて 領有して あったし, 連合国の 対日本 講和條約には 署名するの ない 私の3定木(私の3お吸物)引き継いだ だから, '独島'義 所有移動に 大韓 所有権 国家 大韓民国の 同意と 署名が 必ず 必要な 仕事だった だからだった.

ところが 1951年の 連合国の 対日本 講和條約では '独島'街 日本領土という 記録を 名門で 条約文に 記録夏至さえ できなかったから, 日本が 独島領有権を 承認受けたと 主張する 根拠は 全然 どこにも 存在するの ない のだ.

注目する のは 大韓民国は 外務省の 独島守護に 大韓 消極的 政策と 無能無為で よって, 連合国の 対日本 講和條約 下書きで 私の 1車 下書きから 私の 5車 下書きまでは '独島'を 韓国領土と 名門で 記録したが これを 終りまで 守護するの できなかったという 事実だ. ひょっとすれば 当時 外務省の 消極的 政策と 無能無為で 独島を 奪われる 危なくて 処する ポン した.

一方 日本は アメリカを 立てて 猛烈な ロビーを 真書 私の 5車 下書きまで 独島を 韓国領土と 明文で 記録した のを 削除するのに 成功したし 私の 6車 下書きから 私の 9車 下書きまでは 名門で '独島'(竹刀)街 日本領土という 記録を 名門で 変えて 記録するにも 成功したが, イギリス・ニュージーランド・オーストラリア など 違う 連合国の 同意を 受けるの できなくて 結局 最終 条約文では これを 削除して '独島'街 あらゆる 項目でも 削除されるのに のぼって 日本の 試みは 失敗で 帰るように なった のだった.

大韓民国は 外務省の 消極政策で 独島を 失うとか 領土紛争に 巻き込まれて 入って行く そらぞらしかったり 日本と アメリカ ロビーの 失敗で 反射的 利益を 得るように なって, 1946年 1月 29仕事 連合国 最高司令部の SCAPIN 私の 677好意 '独島'を 日本領土で 除いて 韓国領土で 返還した 決定が 引き続き 效力を 持って 国際法的 正当性を 持つように なった のだった.

そうするので 1951年 連合国の 対日本 講和條約で 日本が あきらめた 島の 名前に '独島'義 名称が ないので 独島は 日本領土という 日本政府の 主張は 事実と 全然 違う 荒唐無稽した 嘘である のだ.

私の 105 門 - 日本政府は サンプランシスコでの 1951年 連合国の 対日本 講和條約で 日本が 韓国に 返還した 領土は 1910年 8月 いわゆる '合併条約' 時 占領した 領土で 彼 以前である 1905年に 領土編入した 所は 含まれるの なかったと 主張して あるというのに, これ 問題は どうか?

答 - 全然 成り立つの ない 主張だ.

連合国の 対日本 講和條約では, 前でも 説明した 少なく ある ところの 一緒に, 1894~1895年に 奪った 台湾と ペングホドを 中国に 返還したし, '独島'見る 10ヶ月 後人 1905年 11月に 奪った 搖れ半島を 中国に, サハリンを ロシアに 返したことを 再確認こんにちはだった. 万が一 1905年 2月 '独島'を ペアッギ 10年 以前である 1895年に 韓国の ある 島を 日本が 暴力と 野慾に 義解 略取した 島が あったら '独島' だけ なく 1895年に 略取された 彼 纎度 返還受けるように なっていた.

そうするので 1905年 2月に 日本が 暴力と 野慾に 義解 略取した 独島は 当然 韓国に 返還されると して, それは 1946年 1月 29仕事 SCAPIN 私の 677号に 義解 実現した のだ.

私の 106 門 - 日本政府は '独島'街 国際法の上でも '韓国領土'路 再確認されたにも かかわらず 1952年 1月 28仕事 '独島'(竹刀)増えた 日本領土と 主張しながら '領有権論争'を 歩いて来た. 韓国政府が 日本の 主張を 一蹴しよう, 日本政府は 1954年 9月 '独島問題'を ヘイグに ある '国際司法裁判所'に 提訴したと言うのに, 事実か? 独島問題を 国際司法裁判所に 提訴すれば 日本は 勝算が あると 判断する のか?

答 - 日本政府が 1952年 1月 28仕事 '独島領有権論争'を 始めた のは 日本政府が 大韓民国 国民と 韓国政府に 挑戦した 重大な 失策だった.

日本政府は 外交文書上の 論争を 続いて 歩いて来てから 韓国政府に 送った 1954年 9月 25日付け 口述書で '独島'(竹刀) 問題は 国際法の 基本的 原理 解釈を 含んだ '領有権 紛争'載せるので '紛争の 平和的 解決'を のために 国際司法裁判所に 彼 最終決定を 委任しようと 提案して来た. 勿論 これ 時 日本政府は 国際司法裁判所に '独島領有権紛争'を 解決して くれと 韓国を 提訴して 委任した.

国際司法裁判は 国内法とは ダリ 相手国家が 委任を 承諾して 応召するの なければ 案件が 成立されるの ない.

大韓民国 政府は 1954年 10月 28日付で 日本政府に 送った 口述書で, 大韓民国が '独島領有権'を 持って あることは 論難の 輿地図 ない のだと しながら 日本政府の 提議を 断固としているように 拒否して 応召するの なかった. 韓国政府は これ 時 日本政府が まるで 独島に 大韓 領有権を 持った ように 前提しながら 存在するのも ない '独島領有権紛争'を 作り出して たとえ 一時的でも 韓国と 対等な 立地に 立とうと する のだと 批判した.

当時 大韓民国 政府の 立場(入場)は '独島'増えた '鬱陵島'義 付属島嶼として '鬱陵島'街 韓国領土さと ぽきっとのように '独島'度 韓国領土で, これ 事実は SCAPIN 私の 677呼値 保障してくれたと 判断したし, 日本が '独島'を 日本領土と 主張して 来る のは '論争'を 歩いて来る '独島領有権論争'理知, 独島に 大海 日本は 領有権が 全然 ないので '独島領有権(領土)紛争'銀 ないという 断固としている 立場(入場)だった.

当時 韓国政府の 立場(入場)は よほど 正確な のだった, '国際法の上の 合法的 器具である 連合国 最高司令部'街 SCAPIN 私の 677号で もう 1946年に '独島'を 鬱陵島と 一緒に 日本領土が ないと 判断して 日本領土で 除外させて 韓国に 返還したので, 国際法の上に '独島'わ 鬱陵島は 明白に 韓国領土だった.

そうするので 日本が 独島や 鬱陵島を 日本領土と いくら 力強く 主張して 国際司法裁判所に 提訴しても 韓国は これに 応召する 理由が 全然 なかった. 大韓民国 政府が 日本政府に 日本の '独島問題' 国際司法裁判所 提訴に 大海 '独島領有権紛争'を 作って 出して たとえ 一時的でも 韓国と 対等な 立地に 立とうと する のだと 批判した のは 正確な 批判だった. 現在にも 日本政府は '独島'に 大海 いかなる 領有権も 持って あるの ないという 点を 気を付けて ふたつ 必要が ある.

しかし 日本政府は 日本 帝国主義が 1905年 1~2月に 韓国領土である '独島'を '茂朱だ'と 主張しながら 日時 侵奪した 経験が ある. また 1951年の 連合国の 対日本 講和條約の 下書き 作成 時にも 私の 1車から 私の 5車 下書きまで 独島は 韓国領土なのを 名門で 記録した のを ロビー活動で 私の 6車から 私の 9車までの 下書きでは 独島は 韓国領土という 記録を 消してしまって 独島を 日本領土に 含ませる 条約文 下書きを 作成するのに 成功した 経験が あり, ロビーを 通じて アメリカを 日本を ため 働くように 操るのに 成功した 経験が ある. 日本政府は 国際裁判は 国力と 談合に 義解 決まる のであって 真実 踊っては 彼 次だと 思って 行動して 成功した 経験が 蓄積されて ある.

国際司法裁判所の 15イン 判事 衆議 1インは 日本人 判事が 倍速されて あり, 日本政府は 国際司法裁判所 運営費用の 大きい 分け前を 出したし, ロビー 活動に 関する たいてい 世界 最強の 自分が ある. そうするので, '独島' 問題を 国際司法裁判所に 持って行く 数万 あったら, '真実'これ 大韓民国 便に あると しても, 最終裁判の 勝利は 日本 ので 作って 出す 数 あるという 自分を 持って ある ので 観察される.

しかし 大韓民国の 立場(入場)は 日本と 全然 違う. 日本が 鬱陵島を 日本領土と 主張しながら 国際司法裁判所に 提訴したと 真書 応召しては ならない のと ぽきっとのように 鬱陵島の 部属図書である '独島'を もう 連合国 最高司令部が 1946年に 国際法の上 合法的に 韓国領土と 再確認まで してくれたが, これ 合法的 韓国領土である '独島'を 国際裁判の まな板 上に 乗せては 絶対に ならない のだ.

独島に 対しても '領有権紛争'銀 なくて, 独島は 鬱陵島と ぽきっとのように 韓国領土だ. これは 動く 数 ない '真実'載せる. 日本が 独島に 領有権を 主張して 来る 場合 反論を 広げる のは どこまでも '論争'を する のに 過ぎない ので, '領土紛争'これ ある のは ない. これを 明確に 区分して 認識する 必要が ある.

日本政府が '独島'問題を 国際司法裁判所に 持って行こうと 企てる 場合に 韓国政府と 韓国国民は これ 点を 特に 警戒して 備えると 割 のだ

出処 : www.dokdoinkorea.com

申告

意見 書き取り
re: 過去に 独島を アメリカが 日本 領土と 認めましたか?
cpdhl
返事採択率 14.4%

2008.07.19 22:54

絶対 そんな 事実 ないです.


独島は 永遠に われらの領土です.

  • 最終更新:2009-03-04 07:49:41

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード