知識iNネイバー 1130

知識iN 全体 知識Q&A ディレクトリ内 (3)
オープン百と オープン国語 ノーハウ 高級検索
キム・ヨナ 為替 風邪 野球
知識Q&A > 教育, 学問 > 人文,社会科学 >
我が国 歴史
印刷 | 胆気

独島が 大韓民国の 領土が ないという の下提示された 意見に 駁してくれる方(正確な ノンリルルゼシしてくれるのを) -内攻10
daera_apt 2008.07.22 16:44 返事 3| 問い合わせ 1,707

下の 出ている 文は

日本留学生という ネイバー ID Hate__people という やつの レスで 抜粹して来た のです.

ジタンには 何 かなりや 論理整然するように スンゴガッウンデ, 駁してくれる方 あれば 駁してくださったら 良いです.






竹島を 歴史的・国際法的な 立場(入場)から 公正に 思えば, 竹島は 日本の 領土だと 私は 思う.

思うに, 竹島 問題には, 次の 3犬の 論点が ある.

1.誰が 最初で 見つけて, 実效 支配を したのか.
2.1905年の 日本の 竹島 編入の 有效性.
3.前後の GHQ義 竹島 処分.

1.「誰が 最初で 見つけて, 実效 支配を したのか」に 臨んで.

国際法の上の 「茂朱誌の 先行獲得の 原則」に よれば, 「茂朱だ」(いかなる 国にも 属するの ない 地域)銀, それを 先行獲得する 意思を 現わして 実效的に 支配すれば 彼 国の 領土が なる.

これ 点, 韓国は 竹島が 鯨 自国の 領土だ のために 茂朱誌には あたるの ないと 主張する.
しかし, 韓国は 近年に のぼるまで, 竹島を 分かるの できなくて, 韓国は 竹島の 実效 支配を して あるの ない.

したがって, 韓国の 主張は 過ちだ.

最初で 竹島を 実效 支配した のは 日本だ.いつ 竹島を 見つけたのかは 確かなの ないが, 江戸 幕府は Matsushima(今の 竹島)への 渡航 許可を 1656年に 内告 あるので, 少なくても 彼 以前に 竹島( 句・Matsushima)増えた 日本の 実效 支配の下に 入って行って あった のを 意味する.

2.1905年の 日本の 竹島 編入の 有效性に 大海

日本は 1905年 1月 28仕事の 内閣会議に 対して, 江戸時代には Matsushimaで 殖やして あった 島を 正式で 竹島と 名付けて, 島根県 Oki シマ ツカサの 所管で する のを 決めて, 島根県 支社は 同年 2月 22 日付けの 島根県 考試 私の 40号を 持って 彼 内容を 公示した.次 海衣 1906年 4月 8仕事, 島根県 Oki島の 仲間が 鬱陵島を 訪問して 鬱陵邑の 軍需・シムフングテックに 「竹島が 日本領が なって, 彼 視察する 長さに 鬱陵島を 訪問した」と 告げて ある.

しかし, 韓国は, 1905年の 竹島 編入は 無效だと 主張して ある.

韓国の 国定教科書, 中学校 「国史」(下の)には 次と ような 技術が ある.

「私たち 国を 侵略しながら 日本は 独島を 強奪した.独島は 鬱陵島に 附属する 島として 鬱陵島が 三国時代に 新羅の 領土に 編入して 以後, 我が国の 領土で 思われて 来た.朝鮮の 太宗 時代に 流民を 防止すること のために(だから), そこに 暮す 人々を 本土に 連れて 帰って来て, 鬱陵島と 独島の 管理が 疎かに なった.彼 後, 肅宗時代に 鬱陵島に 出た 漁民, 安竜福が, 不法で 侵犯して ある 日本の 漁夫を 追い仏って, 日本に 向こう 我が国の 領土である のを 確認される 仕事が あった.しかし, 日本の 漁民は 隠密に 鬱陵島の 木材を 伐採して, 魚を 取る など 自主 侵犯した.するが, 日本は 露日戦争中に 強制に よって, 日本の 領土に 編入して 捨てた.」

それでは, 日本は 竹島を 強奪して, 強制に よって 日本の 領土に 編入したのか?

当時の 日本, 大韓帝国, ロシアの 関係は 次と ようだ.

1904年 02月 06仕事 和露 開戦
1904年 02月 09仕事 旅順 攻撃 韓日 議定書1904.2.23 調印
1904年 05月 01仕事 鴨緑江渡河作戦
1904年 08月 10仕事 黄海 海戦
1904年 08月 14仕事 蔚山海 海戦
1904年 08月 07仕事 旅順 総攻撃 私の1車 韓日 協約1904.8.22 調印
1904年 08月 24仕事 リャオヤング 回転(大規模 作戦)
1904年 09月 19仕事 旅順 総攻撃
1904年 10月 08仕事 沙下回転(大規模 作戦)
1904年 12月 203 高地 奪取
1905年 01月 12仕事 旅順 陷落
1905年 02月 20仕事 ホテンカイセン 竹島の 編入1905年 2月 22仕事
1905年 05月 26仕事 日本海 海戦
1905年 07月 30仕事 がラフト 私は 国土を 制圧
1905年 09月 05仕事 ポーツマス 条約 調印 私の2車 日韓 協約1905.11.17 調印

1905年 2月 22 日時店の 韓国は はっきりすることで たいてい 独立国(大韓帝国)引き継いだ.私の2車 日韓 協約(日韓 保護 条約)に よって, 日本が 韓国の 外交面を 担当するように なった のは, 1905年 11月 17仕事だ.

すなわち, 1905年 2月 22 日時店に 対して, 大韓帝国は 竹島の 領土権を 主張する 数 ある 立場(入場)に あった のだ.

日本は 竹島を 強奪して, 強制に よって 日本の 領土に 編入した のは ない.
韓国の 国定教科書, 中学校 「国史」(下の)義 技術は 過ちだ.

したがって, 1905年の 日本の 竹島 編入は 有效だ.

3.前後の GHQ義 竹島 処分に 大海

(1) 日本人が 竹島を 先行獲得した ゴッイダから, 1905年の 竹島 編入は 決定的な 事件だと 言う 数 ある.しかし GHQ増えた 前後, 竹島を 日本の 行政権から 除いた.日本領は 北海道 本州 九州 四国と ヤックチォンの 隣接島を 含むと したが SCAPIN677好意 私の3項で 鬱陵島, 独島(Liancourt Rocks), 済州島を 除くと 決めた.これに 根拠して, 独島は 当時の 在韓米軍に 移管されて 1948年 8月 15仕事 大韓民国 成立に 義解 自動的に あらゆる 領土が 大韓民国に 返還されて 回復した.(韓国の 主張)

韓国は GHQ義 処分を 根拠で して, 上記と 一緒に 竹島も 韓国に 返還されたと 解釈して 主張して ある.

しかし GHQ義 竹島に 大韓 発令は 行政権の 止まりで, 領土権を 日本で 扱った のは ない.

これ SCAPIN667(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note No.677)義 覚書きの中には, 「これ 指令中の いかなる 規定も ポツダム 宣言の 私の8組に 記述されて ある 色々 枝島の 最終的 決定に 関する 連合国の 政策を 現わす のだと 解釈されては 中 なる」と 拒絶が ある.

蟹に マックカソラインも これと ように, 日本の 統治権, 漁業権の 最終決定に 関する 連合国の 政策を 表明するの ない, という 覚書きが ある.すなわち 竹島に 大韓 GHQ義 処分は 最終的な のは ない のだ.実際, 小笠原(68年 返還)私 沖繩(72年 返還)度 ラインの 外に 置かれて あった.

日本 政府は 1954年に, 韓国に 対して 「国際司法裁判所 提訴に 大韓 外交 文書」と 題目を 付ける 書簡を 送った.彼 抜純は 次と ようだ.


2, 本件は, 国際法の 基本 原則に 接する 領土権の 紛争なので, ユイルハン 公正な 解決 方法は, 本件 紛争を 国際 裁判に 頼み 日, 判決を 得る のに あると 認められる.日本 政府は, 紛争の 平和的 解決を 熱望して, 本紛争を 日本 政府 及び 大韓民国 政府の 合意の下に 国際司法裁判所に 頼み する のを ここに 提議 する.

3, 日本 政府は, 大韓民国 政府が これ 紛争の 最終的 解決を 仮装(家長) 公正に して, 権威 ある 機関, すなわち 国際司法裁判所に 任せる のを 確信して, 至急に 好意 ある 回答を 伝わるの ない 仕事を 期待する.日本 政府は, ここに, グックゼサボブゼパンソコックヌン いかなる 判決にも まじめに よる のである のを 誓う

申告

意見 4
問者 採択が なるの ない 場合, 質問 最終 修正である 基準で 15仕事 経過されて 追加 返事 登録が 不可します.

現在 返事たち 3
ドングロックスン | ツェシンスン

re: 独島が 大韓民国の 領土が ないという の下提示された 意見に 駁してくれる方(正確な ノンリルルゼシしてくれるのを) -内攻10
ntds21c
返事採択率 81.3%

2008.07.22 17:33

日本の 無理難題に 明確な 返事を 週期 ためでも 独島が 私たち 地という 根拠たちを 提示 割 必要は ありますね?


-日本が 言う 実效支配 誰が 最初で 見つけて 実效 支配を ヘッヌン 割る 計算する ところ



 独島が ある 国の 領土かの 論争 問題を 歴史的 権原, 国際法的 地位, 実效的 占有の 3枝 側面で 見れば,


  歴史的に ボール 時 独島が 私たちの 固有 領土で なった のは 三国時代の 西紀 512年, 新羅 ジズングワング 13年 于山国が



 新羅に 併合された 時からだ. おこる 三国史記に 積まれている 内容で 以後 世宗実録地理志, 信証東国輿地勝覧,


  満期搖りかご 軍政の方, 増補文献費で など 多数の 古文献に 記録されて あります.  最初 発見を 計算すれば 発見も しなかった 島を


  三国時代 そして 高麗 及び 朝鮮時代まで 領土で 編入を しますか?


  日本側が 初め 提示した 独島が 自分の 領土なのを 認知した 古文献は 1667年の ウンズシチォングハブギなのに. これ 日本の


  古文献さえ 独島(日本 呼称 松都)わ 鬱陵島を 高麗の 領土だと 明らかにして あります.


  むしろ 日本の 色々 文献と 資料たちは 独島が 煮こむかな 朝鮮 領土なのを 明確に して ありますね 例えば 徳川


  時代 1785年 日本 最高の 実学者である Hayashi 時ヘイが 編纂した 三国通覧図説を 見れば 付録の 指導 5章 中 サムグックゾブヤング


  指導と 大日本指導に 鬱陵島と 独島に 大海 朝鮮を 意味する 黄色(日本は 緑)で 表示したし. Hayashi シヘ


  おこる 鬱陵島と 独島を 正確な 位置に 表示したし 後代に 領土 論難が ある のという 点を 見越した のか 鬱陵


  陶瓦 独島が 表示された 地点の ところで 横に 'ゾソンウィゴッ'という 文字を 入れたり しました. 日本は その所で あなたたち 先祖


  入り 漁夫を したという 理由で 独島が 日本の領土だから 言い張る そんな 妄発を 割 コンドックジ 外に ない のです.


  • 日本が 言う 独島を 強奪して 日本に 編入したのが ない?


 古文献 外 国際法の上でも 独島は 韓国領土に 明らかです. 日本は 1905年 内閣会議で 独島が その間


 主人が なかった '茂朱だ'おこることを 明らかにして 日本 領土に 編入すると 明らかにしたが 大韓帝国 政府は これより 5年 先に進んで 大韓


 帝国 勅令 私の41号に 独島を 私たち 領土だと 明確に 表示して 官報に 載せて 全世界に 露しました.


 1905年 当時 日本は 独島が 韓国領土なのを 寝る 分かって あった だから これに 大海 韓国 政府に 問い合わせや 通報も 夏至


 なくて 官報にも 載せるの できなかったし, ただ 島根県の 現報に ゾグマンゲ 改題した のが 全部です.


 以後 日製が 韓半島を 植民地化 しながら 独島も 自然に 日本領土化 なりました しかし 日本の 敗亡 後 連合国


 最高司令部は 1895年 以来 侵略戦争や 略取した 領土は 皆 返還するように たいてい 各種 宣言と 文書に 義挙 1946年


 連合国 最高司令部指令(SCAPIN) 私の 677号を 通じて 独島を 日本で 永久に 除いて 韓国に 返還 したし,



引き継いで SCAPIN 私の 1033号は 日本 漁夫たちが 独島と 彼 領海 近接水域 12マイル 中に 入って行くの できないように 言い付けたり


しました.


 このように 歴史的 事実や 国際法の上の 地位で 見ても 独島が 私たち 地なのは 明白だ. 根拠も 明白なので


日本の 主張は そのまま ジネドル ご先祖が そこで 肉 ザブイを したので ジグたち 地という 言葉も ならない 減らず口を くちばし


増えた のです. そして 国際司法裁判所に 出て 最終 解決を しようという 日本 自国の 領土を なぜ 国際司法裁判所に


行って 判決を 受けようという のですか?  拒否するのは 当たり前 閑居 ないですか? なぜ それでは あなたたちは ロシア 中国と 台湾


過渡 独島のように 領土 紛争を する ことで 分かるのに なぜ あなたたちは 国際司法裁判所 行こうという ガール 拒否して ありますか?


あなたたちも 日本の領土なのに なぜ そこを 細いかと言う 式 ないですか? 先後 当たらない 矛盾を 見える 日本 さて 淫らですね.

申告

意見 書き取り
re: 独島が 大韓民国の 領土が ないという の下提示された 意見に 駁してくれる方(正確な ノンリルルゼシしてくれるのを) -内攻10
rlawoals486 
返事採択率 64.4%

2008.07.22 18:34

1. 日本が 茂朱誌と 主張するが 誤った 主張です.

上司が 返事で ナオヌンゴッのように 三国時代に もう 新羅に 編入されて 新羅領土が なりました.

以後 続いた 歴史的 史料や 指導等にも 分明 朝鮮領土で 認識して あったから

彼らが 茂朱誌と 主張するが 言葉も ならない 論理です.

茂朱誌と したら なぜ 過去 朝鮮 指導や 日本指導には 朝鮮領土で 表記しているのか 分かる事が ないですね.

朝鮮領土と 認識したから 過去 朝鮮指導には もれなく 独島が 出ています.


渡航兔許は 内国 島で 行く時は 必要ない 文書です.

したがって 渡航兔許を バルグブヘッダヌンゴッは

日本が 鬱陵島と 独島を 自国領土で 認識しなかったことを 立証する 内容です.


2.

日本が シネマ県に 独島を 編入させること 以前 大韓帝国は 1900年に

大韓帝国 勅令 私の41号を 載せるように なりますが.

1900年 10月 勅令 私の41号で 従来 江原道 蔚珍郡に 属した 鬱陵島を

鬱陶君で 昇格させて 新しい 鬱陶軍需を 任命しました.


鬱陶君が 管理する 区域は 鬱陵島,死んでも(竹刀)わ 独島で しました.

そして これ 官制 改訂を 中央<官報>に 改題して 全世界に 知られるように しました.


そして 日本は 1905年 2月 22仕事 シネマ県 考試 私の40号に 根拠して 自国領土で 主張するが

領土編入と ような 重大な 事案の 場合は 中央政府だけが ハルスイッヌンゴッで

グランした 行政措置は 官報に 載せて 多重の 人に 広く 知らせて 利害関係国にも 通告しなければなりません.

領土編入に 大海 意見を 述べる 機会を 与えることで 紛争の 発生を 未然に 防止する 一方,国際関係を

安定的に 運営するために です.

しかし 日本は どうな 措置も 酔わなかったんです.

また シネマ県 かく 実際 考試用が ない 回覧用だったという 有力な 評価も あると します.

国際考試が ない 隠密な 地方考試に よった 独島編入は 書類占領に 過ぎないこととして 形式的 手続きの 面で

領土取得の 要件を 傷と欠陷した のだと できます. -帝城号教授 文の中で 参考し-


もう 大韓帝国が 勅令を 下って 大韓帝国領土であるものを 明確に したし 1905年頃されれば ほとんど 日本影響の下に

あった禦門に まともな 反発も できない サングファングイルゴブニだ.

当時時代相を 保持しなくては 日本で 主張する 適切な 対応を しなかったと 言うことは 難しいです.

日本立場(入場)では 大韓帝国で 反発を ハジアンアッダドンジ する 式の 言葉は 彼 時代情況を 分からない 状況で

ハヌンマルイルゴブニだ.

もう 日本の 義解 朝鮮の 国母が シヘドエルゾングドだったら 巻いたと言ったのです.


3.行政権に 大韓 放棄と 主張するかも知れなくても それは 日本が 主張するので もう その外 侵略戦争を 奪った

他の国領土に 大韓 権利は だ 渡してやったくせに 独島に 大海は 権利を 主張することは 言葉が ならないです.

それでは 当時 連合国最高司令部指令で 戻してくれた ヤングトエデしても 領有権を 主張しなくてはならない なぜ 独島に 大韓権利のみを 主張するのでしょうか??

そして

SCAPIN677(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note No.677)義 覚書きの中には, 「これ 指令中の いかなる 規定も ポツダム 宣言の 私の8組に 記述されて ある 色々 枝島の 最終的 決定に 関する 連合国の 政策を 現わす のだと 解釈されては 中 なる」

内容を 入って 連合国の 最終的 決定が いやと言いながら 日本領土と 主張するが..

SCAPIN 私の677号で 強調されることは それぞれ 国家利益を 追い求める 複雑微妙した 連合国たちの 利害関係の中で

違う 連合国が 異意を ゼギハルギョングウに 備えて これが 最終的 決定が なく これから 必要ならば 修正することができるという

修正可能性を ヨルオドンゴッである だけだと します.


そして 必要な 修正を 加える時は SCAPIN 私の677号 私の5組で, これ 指令に 含まれた `日本議定の(The definition of japan)`増えた 彼に 関して 違う 特定の 指令が ない たいてい また 本 連合国 最高司令部で 発する 違う あらゆる 指令,覚書き,命令に ゾックヨングドエンダゴして,SCAPIN 私の677好意 日本領土正義に 修正を 加える時には 連合国 最高司令部が 必ず

違う 特定の 違う 番号の SCAPIN(連合国 最高司令部 指令)を 発すると して,グロッジアンヌン たいてい SCAPIN 私の677好意

規定は `日本の 正義`街 未来にも 適用されることを はっきりと 明らかにした.


これは SCAPIN 私の677好意 規定を 独島に 適用すれば 私の3組で 独島を 日本領土で 分離して

韓国領土で 鬱陵島と 済州島と 一緒に 返還するが, 私の5組で 独島の 日本領土で 分離と 韓国領土への

返還に 修正を 加えようとしたら 必ず 連合国 最高司令部が ダルンボンホの 特定の 指令を 発すると 修正することができると

して 私の6組では このような (私の5弔意)前提で 独島の 日本領土での 分離と 韓国への 返還は 連合国 政策の

最終的決定は ないと 見られる 規定した のだ. (独島に 関する 文で...)


4.日本は 1954年以後 独島領有権 問題を 国際司法裁判所に 回付することを 提案したが

日本は 中国と 台湾が 領有権を 主張する 尖角制度と ラッシュ鉄アレイ 北方4ゲソムに 大海は

国際司法裁判所回附を 拒否する 矛盾的な 態度を 見えて あります.完全 サドンナムマルハゴイッヌンゴッです.

韓国領土と言う事は 国際法の上,実效的な 部分で 皆 大韓民国に 権利が あるから

それを 敢えて 国際司法裁判所で 裁判を 受ける 理由が ないのです.


出処 : 色々 独島関連 資料 参照..

申告

意見 書き取り
re: 独島が 大韓民国の 領土が ないという の下提示された 意見に 駁してくれる方(正確な ノンリルルゼシしてくれるのを) -内攻10
sunkerlee 
返事採択率 65.4%

2008.07.22 20:51

竹島を 歴史的・国際法的な 立場(入場)から 公正に 思えば, 竹島は 日本の 領土だと 私は 思う.

思うに, 竹島 問題には, 次の 3犬の 論点が ある.

1.誰が 最初で 見つけて, 実效 支配を したのか.
2.1905年の 日本の 竹島 編入の 有效性.
3.前後の GHQ義 竹島 処分.

1.「誰が 最初で 見つけて, 実效 支配を したのか」に 臨んで.

国際法の上の 「茂朱誌の 先行獲得の 原則」に よれば, 「茂朱だ」(いかなる 国にも 属するの ない 地域)銀, それを 先行獲得する 意思を 現わして 実效的に 支配すれば 彼 国の 領土が なる.

これ 点, 韓国は 竹島が 鯨 自国の 領土だ のために 茂朱誌には あたるの ないと 主張する.
しかし, 韓国は 近年に のぼるまで, 竹島を 分かるの できなくて, 韓国は 竹島の 実效 支配を して あるの ない.


星 及んだ 子ですね..

ジズングワング 13年 鬱陵島を 新羅将軍 引っ越し部が 服属を させたし, 鬱陵島で 独島は 目で 見える

距離(通り)に ある. すなわち 三国時代時 もう 独島は 新羅で 認識を したし, 現在 独島を 実際で 支配して ある

のは 韓国であり, 独島 住民が 3家具が 現在 居住して ある.


したがって, 韓国の 主張は 過ちだ.

最初で 竹島を 実效 支配した のは 日本だ.いつ 竹島を 見つけたのかは 確かなの ないが, 江戸 幕府は Matsushima(今の 竹島)への 渡航 許可を 1656年に 内告 あるので, 少なくても 彼 以前に 竹島( 句・Matsushima)増えた 日本の 実效 支配の下に 入って行って あった のを 意味する.


日本は 独島を いつ 見つけたのか すら 確かなの なくて, 渡航許可を 出す前に 実效支配に 入って行ったら,

我が国が 日本近海に 渡航許可を 今 すぐ 内面, 彼 以前から 日本列島は 大韓民国が 実效支配を して あるという 言葉か?



2.1905年の 日本の 竹島 編入の 有效性に 大海

日本は 1905年 1月 28仕事の 内閣会議に 対して, 江戸時代には Matsushimaで 殖やして あった 島を 正式で 竹島と 名付けて, 島根県 Oki シマ ツカサの 所管で する のを 決めて, 島根県 支社は 同年 2月 22 日付けの 島根県 考試 私の 40号を 持って 彼 内容を 公示した.次 海衣 1906年 4月 8仕事, 島根県 Oki島の 仲間が 鬱陵島を 訪問して 鬱陵邑の 軍需・シムフングテックに 「竹島が 日本領が なって, 彼 視察する 長さに 鬱陵島を 訪問した」と 告げて ある.

しかし, 韓国は, 1905年の 竹島 編入は 無效だと 主張して ある.

韓国の 国定教科書, 中学校 「国史」(下の)には 次と ような 技術が ある.

「私たち 国を 侵略しながら 日本は 独島を 強奪した.独島は 鬱陵島に 附属する 島として 鬱陵島が 三国時代に 新羅の 領土に 編入して 以後, 我が国の 領土で 思われて 来た.朝鮮の 太宗 時代に 流民を 防止すること のために(だから), そこに 暮す 人々を 本土に 連れて 帰って来て, 鬱陵島と 独島の 管理が 疎かに なった.彼 後, 肅宗時代に 鬱陵島に 出た 漁民, 安竜福が, 不法で 侵犯して ある 日本の 漁夫を 追い仏って, 日本に 向こう 我が国の 領土である のを 確認される 仕事が あった.しかし, 日本の 漁民は 隠密に 鬱陵島の 木材を 伐採して, 魚を 取る など 自主 侵犯した.するが, 日本は 露日戦争中に 強制に よって, 日本の 領土に 編入して 捨てた.」

それでは, 日本は 竹島を 強奪して, 強制に よって 日本の 領土に 編入したのか?

当時の 日本, 大韓帝国, ロシアの 関係は 次と ようだ.

1904年 02月 06仕事 和露 開戦
1904年 02月 09仕事 旅順 攻撃 日韓 議定書1904.2.23 調印
1904年 05月 01仕事 鴨緑江渡河作戦
1904年 08月 10仕事 黄海 海戦
1904年 08月 14仕事 蔚山海 海戦
1904年 08月 07仕事 旅順 総攻撃 私の1車 日韓 協約1904.8.22 調印
1904年 08月 24仕事 リャオヤング 回転(大規模 作戦)
1904年 09月 19仕事 旅順 総攻撃
1904年 10月 08仕事 沙下回転(大規模 作戦)
1904年 12月 203 高地 奪取
1905年 01月 12仕事 旅順 陷落
1905年 02月 20仕事 ホテンカイセン 竹島の 編入1905年 2月 22仕事
1905年 05月 26仕事 日本海 海戦
1905年 07月 30仕事 がラフト 私は 国土を 制圧
1905年 09月 05仕事 ポーツマス 条約 調印 私の2車 日韓 協約1905.11.17 調印

1905年 2月 22 日時店の 韓国は はっきりすることで たいてい 独立国(大韓帝国)引き継いだ.私の2車 日韓 協約(日韓 保護 条約)に よって, 日本が 韓国の 外交面を 担当するように なった のは, 1905年 11月 17仕事だ.

すなわち, 1905年 2月 22 日時店に 対して, 大韓帝国は 竹島の 領土権を 主張する 数 ある 立場(入場)に あった のだ.

日本は 竹島を 強奪して, 強制に よって 日本の 領土に 編入した のは ない.
韓国の 国定教科書, 中学校 「国史」(下の)義 技術は 過ちだ.

したがって, 1905年の 日本の 竹島 編入は 有效だ.


日本は もう ロシアと 戦争中だった 1904年 2月 韓国政府を 強圧して ハンイルウィゾングで(韓日議政書)を 成立させて 内政干渉の 足場を 作って, ような 日 8月には 私の1車 ハンイルヒョブヤックである ‘ハンイルウェグックインゴムンヨングビングに 関する 協定’を 締結するように して 拷問政治を 始めながら 本格的な 植民地化 工作に 入って行った.


すなわち 1904年 2ワルソから 内政干渉を して 1904年 8月 本格的な 拷問政治を して 朝鮮の 外交権を 奪って 行った. ところが 1905年 独島の 日本編入が 果たして 有效か...???



3.前後の GHQ義 竹島 処分に 大海

(1) 日本人が 竹島を 先行獲得した ゴッイダから, 1905年の 竹島 編入は 決定的な 事件だと 言う 数 ある.しかし GHQ増えた 前後, 竹島を 日本の 行政権から 除いた.日本領は 北海道 本州 九州 四国と ヤックチォンの 隣接島を 含むと したが SCAPIN677好意 私の3項で 鬱陵島, 独島(Liancourt Rocks), 済州島を 除くと 決めた.これに 根拠して, 独島は 当時の 在韓米軍に 移管されて 1948年 8月 15仕事 大韓民国 成立に 義解 自動的に あらゆる 領土が 大韓民国に 返還されて 回復した.(韓国の 主張)

韓国は GHQ義 処分を 根拠で して, 上記と 一緒に 竹島も 韓国に 返還されたと 解釈して 主張して ある.

しかし GHQ義 竹島に 大韓 発令は 行政権の 止まりで, 領土権を 日本で 扱った のは ない.

これ SCAPIN667(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note No.677)義 覚書きの中には, 「これ 指令中の いかなる 規定も ポツダム 宣言の 私の8組に 記述されて ある 色々 枝島の 最終的 決定に 関する 連合国の 政策を 現わす のだと 解釈されては 中 なる」と 拒絶が ある.

蟹に マックカソラインも これと ように, 日本の 統治権, 漁業権の 最終決定に 関する 連合国の 政策を 表明するの ない, という 覚書きが ある.すなわち 竹島に 大韓 GHQ義 処分は 最終的な のは ない のだ.実際, 小笠原(68年 返還)私 沖繩(72年 返還)度 ラインの 外に 置かれて あった.

日本 政府は 1954年に, 韓国に 対して 「国際司法裁判所 提訴に 大韓 外交 文書」と 題目を 付ける 書簡を 送った.彼 抜純は 次と ようだ.


2, 本件は, 国際法の 基本 原則に 接する 領土権の 紛争なので, ユイルハン 公正な 解決 方法は, 本件 紛争を 国際 裁判に 頼み 日, 判決を 得る のに あると 認められる.日本 政府は, 紛争の 平和的 解決を 熱望して, 本紛争を 日本 政府 及び 大韓民国 政府の 合意の下に 国際司法裁判所に 頼み する のを ここに 提議 する.

3, 日本 政府は, 大韓民国 政府が これ 紛争の 最終的 解決を 仮装(家長) 公正に して, 権威 ある 機関, すなわち 国際司法裁判所に 任せる のを 確信して, 至急に 好意 ある 回答を 伝わるの ない 仕事を 期待する.日本 政府は, ここに, グックゼサボブゼパンソコックヌン いかなる 判決にも まじめに よる のである のを 誓う



サンフランシスコ 条約


2車 世界大戦 以後 連合国と 日本の 領土 問題 などを 規定すること のために 1951年 9月 8仕事 調印された サンフランシスコ 条約を 結ぶ 当時 イギリスが 独島を 韓国領土で 規定したことを 知らせる 指導が 発掘された.

精兵与えた 木浦台 歴史文化学部教授は 27仕事 “最近 ミグックグックリブムンソギロックグァンリチォング(NARA)で 米国側 全権大使だった ダラスの 対日平和条約文西哲で これ 指導を 掘り出した”と 明らかにした.

指導は 横 82㎝, 縦 69㎝で, イギリス 外務省 調査局で 1951年 3月 製作して アメリカ 政府に 送った のだ.

連合国 総司令部は 1946年 1月 日本政府に 鬱陵島と 独島は 韓国 領土と 規定する 覚書きを 発表したが, 日本が 独島 近くで 引き続き 操業する など 問題を 起こそう 1946年 6月 ‘マッカーサーライン’を 通じて 日本が 独島で 漁夫を 割 数 ないように する など 独島が 韓国 領土なのを 再び 明確に した.
日本は しかし 1951年 結んだ サンフランシスコ条約で 済州島・巨文島・鬱陵島と ダリ 独島が 韓国 領土なのを 明確に 言及した 書き入れ時が ないと言いながら “独島は 日本の領土”と 主張して ある.

情 教授は また 日本 外務省が 敗戦 直後の 1946年 ‘Minor Islands Adjacent Japan Proper’(日本 本土に 属した 小さい 島々)という 英文 パンフレットを 連合国に 配布しながら 鬱陵島と 独島を 日本 領土と 主張する など ロビーを しようと した 資料も 一緒に 公開した.
[出処] サンフランシスコ 条約 1|作成者 モチンマンも





申告

意見 書き取り

臨時 掲載中断 案内
本 掲示物は 現在 知識iN 会員の 申告 または 掲示物 内容 分析 システムに 義解 検収対象 掲示物で 分類されて 作成者 本人 イウェエヌンボル 数 ないように 臨時 掲載 中止された 状態です.

最大 48時間 以内に 知識iN 管理者が 検収を 進行する 予定で 検収 結果 掲載 復元されるとか 最終 削除される 予定です.


マイ知識表示
メッセージ送ること
友達で 追加
質問リスト 表示
返事リスト 表示
maranathaaaa様の 知識影響力 算出基準

等級
固守 (内攻 57,416)
返事数
6,489
返事採択率
72.5% 
バッウンツチォンス
141,065


スポンサーリンク
登録申し込み

日本旅行 割引予約 オークション旅行 日本旅行 推薦, 東京, 大阪, 福岡 など 温泉パッケージ, 週末自由旅行 破格割引.

日本 オーダーメード旅行 ログインツアー 日本 オーダーメード旅行 専門旅行社, 犬プィンレ, 団体 及び 家族旅行 チープな 価格提供.

日本留学 専門 東京留学 長期, 短期 語学研修, 無料手続き, 寮 案内, ワーキングホリデー ビザ.

スポンサーリンク増えた コンテンツの 内容と
関連性が 高い サイトを お勧めして 差し上げる
ネイバーの 広告サービスです.

我が国 歴史    
我が国 歴史
文学
国語(国語)
政治, 外交学
経営, 経済学
世界史
哲学
心理学
漢字, 漢文
外国語
地理
  

我が国 歴史 推薦知識
景福宮 重建の きっかけと 彼 影響
ニワトリと ひよこの 専用 家, 鶏語里
新サイムタンの 'サイムタン'銀 ..
画廊たちが 使った 羽毛 走った 帽子の..
端午に 食べる 食べ物と 彼 意味は?
動画 知識
破裂音 パブピル..
洞窟の 栄養と ..
コーヒーの 種類
消しゴムの 円..
仮装(家長) 多く 本 知識 
地下鉄に 役に 使っている 数字 10義 意味..
繩跳びすれば カロリー価 いくら 消耗します..
牛乳 運び用 タンクは なぜ 卵円形 みたいな..
自由の 女神像 本 表紙に 何と 使って ..

インシュリン 当たる 時 なぜ ゆっくり 注射すると ..
ヘルスクラブ パワーベルトの 用途が 何ですよ?
'門外不出'これ 高麗 忠臣たち 事件を 言葉..
イカの 目が 青く 見える 理由は?
知識iN ヘルプ - ネイバー 利用約款 - 知識iN 運営原則 - 個人情報 取り扱い方針 - 著作権 案内 - 掲示中断要請サービス - 顧客センター 
知識iN 掲示物 内容に 大海 NHN銀 保証するの なくて, これに 大韓 判断の 責任は 利用者 本人に あります.
Copyright c。 NHN Corp. All Rights Reserved.





TITLE:ネイバー :: 知識iN
DATE:2008/12/04 19:28

  • 最終更新:2009-03-04 07:46:21

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード